agesor
. . . . .

Provision Crosi - compra en nuestra web
Actividades del Diputado Martín Melazzi
Centro Profesionales Mercedes
coopace
CarHouse - Mercedes
edil José Lavista - Partido Nacional
Diputada María Fajardo
Edil Raúl Morossini
kechu fletes
@gesor es de acceso completamente gratuito para nuestros lectores, pero si quieres apoyar nuestro trabajo con un donativo, te damos dos opciones, la primera de un único pago de U$S2 (dolares americanos dos) o la segunda con una suscripción de U$S1 (dolares americanos uno) por mes, la que puedes realizar en pagos mensuales o un pago anual.

El equipo de @gesor agradece desde ya vuestro aporte, el que nos permitirá seguir creciendo y brindando cada vez más contenido.
Pago
Opciones de suscripción
Si quieres colaborar con un monto distinto, por favor contacta con info@agesor.com.uy indicando el monto con el que quieres colaborar y te haremos llegar el formulario de pago.
MonedaCompraVenta
41,25 43,65
0,15 0,61
7,22 9,22
47,52 53,00
El Observador El Pais La Juventud La Diaria La Republica El Telegrafo
.
Síguenos Síguenos Canal Instagram
12 de August del 2016 a las 09:17 -
Tweet about this on Twitter Share on Facebook Share on LinkedIn Pin on Pinterest Email this to someone
\'\'Parecido no es lo mismo\'\'
Espacio Contratado
Espacio Contratado

El edil Departamental Lista 22 Partido Nacional, Ing. Agr. Andrés Juri, recientemente formuló las siguientes precisiones:

"La Intendencia de Soriano recientemente nos ha contestado un pedido de informe respecto al destino dado a la suma de dinero ( U$S 323.160 ) pagada por la Empresa Parque Industrial Mercedes S.A por concepto de multa generada a raíz del contrato de compraventa celebrado el día 29/12/2010.-No podemos ni debemos dejar pasar el hecho de que dicha multa pudo ser percibida luego de múltiples reclamos, insistencia y a fuerza de pedidos de informes efectuados por la Bancada de Ediles Departamentales de la Lista 22.- A lo largo de este camino se debió transitar por varios pedidos de informes solicitados al Ejecutivo Comunal, haciéndole notar múltiples errores cometidos, falta de controles existentes y severas falencias al momento de obtener el recupero o cobro de dicha multa pactada.-Las respuestas recibidas a lo largo de todo este período de tiempo a dichos pedidos de informes tendieron permanentemente a ocultar información siendo absolutamente insuficientes las respuestas brindadas en cada caso en particular- El incumplimiento contractual de la empresa y por lo tanto la exigibilidad del cobro de la multa operó el día 29/12/2012, es a partir de dicha fecha donde la Intendencia debió exigir el pago de dicha multa y no lo hizo ni judicialmente ni extrajudicialmente, pues, nunca antes nadie escuchó hablar de la existencia de una multa relacionada con el tema Arinsa.-Prueba de ello resulta ser el hecho de que jamás se contestó a nuestros varios pedidos de informe que tipo de gestiones se venían haciendo y desde cuando.-Debieron transcurrir 3 años y 4 meses para que la Intendencia se percatara de que debía exigir de la Empresa el pago de la Multa pactada merced a su incumplimiento contractual.-A nadie le queda duda alguna de que si esta Bancada de Ediles no insistía en el tema Arinsa el cobro de la multa quedaba en el olvido, lo mismo que sucedió con el dinero obtenido por la venta del predio de la ex Planta de Arinsa.-Ahora bien,  una cosa es el dinero emergente de la Multa por incumplimiento contractual que se cobró recientemente  (U$S 323.160 )  y otra cosa diferente es el dinero obtenido por la venta del predio de la ex Planta de Arinsa  ( U$S 323.160 ).-Para estar adecuadamente informado, se trata de dos importes por conceptos diferentes que en total suman la cantidad de U$S 646.320  ( dólares estadounidenses seiscientos veintitrés mil ciento sesenta ), conformado dicho importe por la suma de U$S 323.160 producto de la venta del predio de la ex Planta de Arinsa y otros U$S 323.160  producto de la obtención del cobro de la multa pactada en el contrato celebrado por dicha venta e incumplido por la empresa Parque Industrial Mercedes SA.-Para que quede claro entonces, se trata de dos cosas distintas, dos conceptos diferentes y por lo tanto dos sumas dinerarias diferentes, una que corresponde al cobro de la multa ( U$S 323.160 ) y otra que corresponde a la venta del predio de Arinsa (U$S 323.160 ).-En consecuencia, hoy en día la Intendencia de Soriano dispone en sus arcas a la fecha de un total de U$S 646.320 dólares, de los cuales U$S 323.160 producto de la venta del predio de la ex Planta de Arinsa debieron ser vertidos a Mauá como legalmente fuera establecido y hasta el día de hoy no se ha hecho, y los otros U$S 323.160 cobrados por la Multa que el propio Intendente se comprometió a volcarlos para la reconstrucción de la ciudad de Dolores como consecuencia de la ya conocida catástrofe climática y hasta el día de hoy, a pesar de las múltiples necesidades existentes dicho dinero permanece en la órbita bancaria.-Entendemos que con el aporte al pueblo de Dolores de U$S 323.160 como reiteradamente lo hemos requerido producto de la multa cobrada y a la cual se comprometió el Intendente se podrían haber llevado a cabo soluciones paliativas ante tanta angustia sufrida, y quien entienda lo contrario bastaría solamente con consultar a los afectados de la ciudad de Dolores para preguntarles si 323.000 dólares les hubiera sido de utilidad o no.- A lo largo de todo este período de tiempo hemos denunciado el cúmulo de irregularidades que rodearon el negocio de la ex Planta de Arinsa, y el cobro de la Multa es sólo un paso más de nuestro trabajo, restan un sinfín de situaciones por esclarecer y explicar por parte de las autoridades departamentales, y que no cesaremos en nuestro esfuerzo hasta que sean debidamente explicadas y aclaradas. El Ejecutivo comunal debería explicar debidamente a todo el pueblo de Soriano:a) Porque dejó transcurrir tanto tiempo desde diciembre de 2012 ( fecha de exigibilidad del cobro de la Multa ) hasta ahora para gestionar el cobro de la misma.- b) Debe explicar porque se dejó transcurrir tanto tiempo sin intimar judicialmente el cobro de dicha multa y que se preocupó recién de la misma cuando la situación fue conocida públicamente.c) Debe explicar porque nunca se nos proporcionó a pesar de los reiterados pedidos de informes formulados la notificación de la empresa sobre el final de obras reiteradamente solicitada.-d) Debe explicar porque motivo  mantuvo silencio durante el plazo pactado en el contrato de 30 días lo que permitió que se tuviera por aceptada la realización de las obras acordadas y por cumplidas las obligaciones asumidas por la empresa.-e) Debe explicar porque se afirmó que el dinero de la venta del predio de Arinsa ( U$S 323.160  ) estaba en una cuenta bancaria a disposición siendo que el ex Intendente Besozzi dijo públicamente en un medio radial de la ciudad de Mercedes que el dinero de la venta de la tierra de Arinsa se había ido gastando, ante dos respuestas diferentes a una misma pregunta ¿ a quién le creemos ?.-f)  Debe explicar porque el dinero de la venta de dicho predio ( U$S 323.160 ) en casi 6 años no generó un solo centavo de interés para la Intendencia.- G) Debe explicar porque dicho dinero fue colocado en una caja de ahorro y no en una cuenta a plazo fijo que generara intereses.-H) Debe explicar porque el comprobante de depósito aportado por la venta del predio de Arinsa de U$S 323.160 del BROU no dice en ninguna parte que dicha caja de ahorro pertenezca a la Intendencia de Soriano.-I)  Debe explicar porque a casi 6 años de cobrado la suma de U$S 323.160 por la venta del predio de Arinsa ni un solo peso se invirtió en Mauá según lo reconoce el propio Ejecutivo.-Gracias a la insistencia y gestión de esta Bancada de Ediles de la Lista 22 recién ahora apareció el dinero de la venta del predio de Arinsa ( U$S 323.160 ) que a lo largo de todos estos años nadie conocía donde se encontraba.-Cualquier ciudadano de Soriano pudo advertir en todo este tiempo que dicho emprendimiento de Polo Industrial no tiene nada, no tiene lo que se dijo o prometió que iba a tener y que la fuente generada de mano de obra ha sido prácticamente nula.-Con los tres autos donados, ¿ también la gente de Dolores deberá esperar que pasen varios años para ver si dicha donación se concreta y llega al pueblo de Dolores ? Hay quienes por cualquier medio a su alcance intentan desinformar, sería prudente ante ello intentar poseer una visión al menos objetiva".



(0)

A los lectores de @gesor que realizan comentarios, en particular a quienes ingresan en la condición de incógnito, no se molesten en hacer comentarios ya no son publicados debido a que no dejan registro de IP ante eventual denuncia de alguna persona que se sienta dañada por ellos.
Igualmente reiteramos lo que hemos escrito en anteriores oportunidades, que pueden referirse con la dureza que se entienda pertinente pero siempre dentro del respeto general y no discriminando ni agraviando, o con expresiones que de alguna manera inciten a la violencia. Los comentarios son una herramienta maravillosa que debemos preservar entre todos.

Quiere comentar esta noticia?

* Campos obligatorios
* Nombre:
* Correo Electrónico:
* Comentario:
* Caracteres
No se ha podido realizar la consulta: You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'wiggle.png'); background-position: center bottom; background-repeat: repeat-x;">' at line 1
Ultima Consulta SQL UPDATE entry SET id='25254',cat='1',publish='2016-08-12 09:17:52',author='destrada',title='''Parecido no es lo mismo''',copete='Espacio Contratado',entry='

El edil Departamental Lista 22 Partido Nacional, Ing. Agr. Andrés Juri, recientemente formuló las siguientes precisiones:

"La Intendencia de Soriano recientemente nos ha contestado un pedido de informe respecto al destino dado a la suma de dinero ( U$S 323.160 ) pagada por la Empresa Parque Industrial Mercedes S.A por concepto de multa generada a raíz del contrato de compraventa celebrado el día 29/12/2010.-No podemos ni debemos dejar pasar el hecho de que dicha multa pudo ser percibida luego de múltiples reclamos, insistencia y a fuerza de pedidos de informes efectuados por la Bancada de Ediles Departamentales de la Lista 22.- A lo largo de este camino se debió transitar por varios pedidos de informes solicitados al Ejecutivo Comunal, haciéndole notar múltiples errores cometidos, falta de controles existentes y severas falencias al momento de obtener el recupero o cobro de dicha multa pactada.-Las respuestas recibidas a lo largo de todo este período de tiempo a dichos pedidos de informes tendieron permanentemente a ocultar información siendo absolutamente insuficientes las respuestas brindadas en cada caso en particular- El incumplimiento contractual de la empresa y por lo tanto la exigibilidad del cobro de la multa operó el día 29/12/2012, es a partir de dicha fecha donde la Intendencia debió exigir el pago de dicha multa y no lo hizo ni judicialmente ni extrajudicialmente, pues, nunca antes nadie escuchó hablar de la existencia de una multa relacionada con el tema Arinsa.-Prueba de ello resulta ser el hecho de que jamás se contestó a nuestros varios pedidos de informe que tipo de gestiones se venían haciendo y desde cuando.-Debieron transcurrir 3 años y 4 meses para que la Intendencia se percatara de que debía exigir de la Empresa el pago de la Multa pactada merced a su incumplimiento contractual.-A nadie le queda duda alguna de que si esta Bancada de Ediles no insistía en el tema Arinsa el cobro de la multa quedaba en el olvido, lo mismo que sucedió con el dinero obtenido por la venta del predio de la ex Planta de Arinsa.-Ahora bien,  una cosa es el dinero emergente de la Multa por incumplimiento contractual que se cobró recientemente  (U$S 323.160 )  y otra cosa diferente es el dinero obtenido por la venta del predio de la ex Planta de Arinsa  ( U$S 323.160 ).-Para estar adecuadamente informado, se trata de dos importes por conceptos diferentes que en total suman la cantidad de U$S 646.320  ( dólares estadounidenses seiscientos veintitrés mil ciento sesenta ), conformado dicho importe por la suma de U$S 323.160 producto de la venta del predio de la ex Planta de Arinsa y otros U$S 323.160  producto de la obtención del cobro de la multa pactada en el contrato celebrado por dicha venta e incumplido por la empresa Parque Industrial Mercedes SA.-Para que quede claro entonces, se trata de dos cosas distintas, dos conceptos diferentes y por lo tanto dos sumas dinerarias diferentes, una que corresponde al cobro de la multa ( U$S 323.160 ) y otra que corresponde a la venta del predio de Arinsa (U$S 323.160 ).-En consecuencia, hoy en día la Intendencia de Soriano dispone en sus arcas a la fecha de un total de U$S 646.320 dólares, de los cuales U$S 323.160 producto de la venta del predio de la ex Planta de Arinsa debieron ser vertidos a Mauá como legalmente fuera establecido y hasta el día de hoy no se ha hecho, y los otros U$S 323.160 cobrados por la Multa que el propio Intendente se comprometió a volcarlos para la reconstrucción de la ciudad de Dolores como consecuencia de la ya conocida catástrofe climática y hasta el día de hoy, a pesar de las múltiples necesidades existentes dicho dinero permanece en la órbita bancaria.-Entendemos que con el aporte al pueblo de Dolores de U$S 323.160 como reiteradamente lo hemos requerido producto de la multa cobrada y a la cual se comprometió el Intendente se podrían haber llevado a cabo soluciones paliativas ante tanta angustia sufrida, y quien entienda lo contrario bastaría solamente con consultar a los afectados de la ciudad de Dolores para preguntarles si 323.000 dólares les hubiera sido de utilidad o no.- A lo largo de todo este período de tiempo hemos denunciado el cúmulo de irregularidades que rodearon el negocio de la ex Planta de Arinsa, y el cobro de la Multa es sólo un paso más de nuestro trabajo, restan un sinfín de situaciones por esclarecer y explicar por parte de las autoridades departamentales, y que no cesaremos en nuestro esfuerzo hasta que sean debidamente explicadas y aclaradas. El Ejecutivo comunal debería explicar debidamente a todo el pueblo de Soriano:a) Porque dejó transcurrir tanto tiempo desde diciembre de 2012 ( fecha de exigibilidad del cobro de la Multa ) hasta ahora para gestionar el cobro de la misma.- b) Debe explicar porque se dejó transcurrir tanto tiempo sin intimar judicialmente el cobro de dicha multa y que se preocupó recién de la misma cuando la situación fue conocida públicamente.c) Debe explicar porque nunca se nos proporcionó a pesar de los reiterados pedidos de informes formulados la notificación de la empresa sobre el final de obras reiteradamente solicitada.-d) Debe explicar porque motivo  mantuvo silencio durante el plazo pactado en el contrato de 30 días lo que permitió que se tuviera por aceptada la realización de las obras acordadas y por cumplidas las obligaciones asumidas por la empresa.-e) Debe explicar porque se afirmó que el dinero de la venta del predio de Arinsa ( U$S 323.160  ) estaba en una cuenta bancaria a disposición siendo que el ex Intendente Besozzi dijo públicamente en un medio radial de la ciudad de Mercedes que el dinero de la venta de la tierra de Arinsa se había ido gastando, ante dos respuestas diferentes a una misma pregunta ¿ a quién le creemos ?.-f)  Debe explicar porque el dinero de la venta de dicho predio ( U$S 323.160 ) en casi 6 años no generó un solo centavo de interés para la Intendencia.- G) Debe explicar porque dicho dinero fue colocado en una caja de ahorro y no en una cuenta a plazo fijo que generara intereses.-H) Debe explicar porque el comprobante de depósito aportado por la venta del predio de Arinsa de U$S 323.160 del BROU no dice en ninguna parte que dicha caja de ahorro pertenezca a la Intendencia de Soriano.-I)  Debe explicar porque a casi 6 años de cobrado la suma de U$S 323.160 por la venta del predio de Arinsa ni un solo peso se invirtió en Mauá según lo reconoce el propio Ejecutivo.-Gracias a la insistencia y gestión de esta Bancada de Ediles de la Lista 22 recién ahora apareció el dinero de la venta del predio de Arinsa ( U$S 323.160 ) que a lo largo de todos estos años nadie conocía donde se encontraba.-Cualquier ciudadano de Soriano pudo advertir en todo este tiempo que dicho emprendimiento de Polo Industrial no tiene nada, no tiene lo que se dijo o prometió que iba a tener y que la fuente generada de mano de obra ha sido prácticamente nula.-Con los tres autos donados, ¿ también la gente de Dolores deberá esperar que pasen varios años para ver si dicha donación se concreta y llega al pueblo de Dolores ? Hay quienes por cualquier medio a su alcance intentan desinformar, sería prudente ante ello intentar poseer una visión al menos objetiva".

',videos='0',published='1',column_id='0',cont='1' WHERE id = 25254